Kinderkleding Hema Lacoste

Hema verliest toch rechtszaak van lacoste over krokodil business.

Kinderkleding hema lacoste.

Publiek zal figuurlijke zee aan reptielen als versiering aanmerken en niet als merkgebruik nu marktonderzoek sturend is en niet uitgevoerd onder het relevante publiek is bovendien niet aannemelijk geworden dat het publiek kan. De kinderkleding van hema met daarop afbeeldingen van krokodillen maakt toch wel inbreuk op de merkrechten van modemerk lacoste. De zaak draait om een shirt van hema met daarop een afbeelding van een krokodil meldt bnr. Lacoste heeft een kort geding aangespannen tegen hema vanwege mogelijke merkinbreuk.

Geconcludeerd kan dus worden dat er met het merk lacoste en de kinderkleding van de hema verwarring bestaat bij het algemene en het oudere publiek. Eind 2018 bepaalde de voorzieningenrechter in den haag dat de krokodillen op de kinderkleding konden blijven staan maar het hof is het daar niet mee eens. Hema verkoopt namelijk kinderkleding met daarop afgebeeld één of meerdere krokodillen. Dat schrijft nu nl daarmee oordeelt het gerechtshof anders dan de voorzieneningenrechter in 2018 die geen inbreuk constateerde.

Enerzijds de hema kinderkleding met vele verschillende krokodillen anderzijds de bekende lacoste kleding. Modemerk lacoste sleept de hema voor de rechter omdat de winkel kinderkleding verkoopt met een krokodil erop. De nederlandse winkelketen verkoopt kinderkleding met daarop een krokodil het symbool van lacoste. Hierbij is onder meer de vraag van belang of de kleding van hema hetzelfde uiterlijk vertoont als de kleding van lacoste dan wel de vraag of bij een consument geen andere algemene indruk wordt gewekt.

Hema bracht het kinderondergoed in het voorjaar van 2018 op de markt. Lacoste is van mening dat het nederlandse bedrijf inbreuk maakt met haar producten op de kenmerkende krokodil als logo beeldmerk van lacoste. Oordeel gerechtshof gezien het voorgaande is het gerechtshof van oordeel dat hema de kinderkleding met afbeeldingen van krokodillen niet meer mag verkopen en hema de kosten van het geding aan de zijde van lacoste moet betalen. Het is niet de eerste keer dat hema het.

En de krokodil is van lacoste. Kinderkleding van hema met daarop afbeeldingen van krokodillen maakt toch wel inbreuk op de merkrechten van lacoste. Grijs setje kinderondergoed van hema maakt geen inbreuk op krokodil beeldmerk van lacoste ex artikel 9 lid 2 sub b en c umvo en artikel 2 20 lid 1 sub b en c bvie.